CHP İstanbul İl Örgütü ve Ön Seçim

İmambakır Üküş; Ataşehir Belediye Başkanı Battal İlgezdi ve CHP Genel Sekreteri Gürsel Tekin ittifakı 1. bölgede CHP üyelerinin ''özgür irade''sine ''ipotek'' koydu…

29 Mart’ta CHP’de “Demokrasi Şöleni” vardı…

Yüz binlerce CHP üyesi sandıklarda oy kullandı…

CHP üyeleri, kendi vekillerini kendileri seçti…

Her şeye rağmen, parti içi demokrasi açısından önemli bir adım atıldı.

***

CHP’nin İstanbul’da 230 binin üzerinde üyesi var…

En azından “kağıt” üstünde öyle görünüyor…

Daha tam “resmi” sonuçlar açıklanmasa da %50 gibi bir oy kullanılmış görünüyor…

Böylece CHP’nin “canlı” ve “aktif” üye oranı da bir anlamda belli olmuş durumda…

***

İstanbul’da ön seçimler “yargı” denetiminde yapıldı.

“Sandık kurulları”nı ilçe “seçim kurulları” oluşturdu.

Ancak, buna rağmen CHP İstanbul İl Yönetimi, bu “kurulların” oluşumunu ve yapılan “itiraz”lara göre çok daha “duyarlı” olabilirdi…

Özellikle bazı belediye başkanlarının “taraf” olmasını dikkate alırsanız, CHP il başkanlığının sorumluluğunun daha da artması gerekiyordu…

***

Ön seçime “gölge” düşürmemek CHP il örgütünün görevi olması gerekirdi.

Belediye başkanları, bazı genel merkez yöneticileri ve ilçe başkanlarının “organizasyon”larına ne yazık ki İstanbul İl Örgütü de ortak oldu…

En azından “sessiz” kalarak ve bu “müdehale”ye “itiraz” etmeyerek bu “suç”a ortak oldu…

***

Ataşehir Belediye Başkanı Battal İlgezdi ve CHP Genel Sekreteri Gürsel Tekin ittifakı 1. bölgede CHP üyelerinin “özgür irade”sine “ipotek” koydu…

CHP İstanbul İl Örgütü, bu “ikili” hakkında “soruşturma” başlatmalıdır…

Battal İlgezdi ve Gürsel Tekin’in yaptıklarına “sessiz” kalmak “suç”a ortak olmaktır…

Hiç kimse “kamu” olanaklarını ve genel merkez olanaklarını diğer partililer ve adaylar aleyhine kullanamaz…

Bu “ayrımcılık” ve “suç”tur…

***

CHP İstanbulİl Başkanı Murat Karayalçın, “seçim kurulları”nda seçim kaybetmiş bir siyasetçidir.

“seçim kurulları”yla ilgili “itiraz” ve “şikayet”lere daha “duyarlı” olmasını bekliyordum…

CHP İstanbul’da ön seçim sonuçları neden 24 saatte bile açıklanmadı?

Neden ilk 10 sıraya kimlerin girdiği “şeffaf” ve “açık” bir şekilde hemen ilan edilmedi?

Haklı olarak “kuşku” ve “tereddüt”ler var…

CHP İstanbul İl Örgütü, neden bu konuda aydınlatıcı olamadı?

***

Ataşehir’de ve Sultangazi’de sonuçlar “şeffaf” bir şekilde açıklanmadı…

Çok sayıda itiraz var…

İstanbul 1. bölgede ve 2. bölgede ön seçim sonuçlarına “gölge” düşmüştür…

CHP İstanbul İl Örgütü, İstanbul 1. Bölge ve 2. bölgede oyların “şeffaf” ve “açık” bir şekilde yeniden sayımını talep etmelidir…

CHP üyesinin kullandığı oya sahip çıkamayan İstanbul İl Örgütü, 7 Haziran’da oylara nasıl sahip çıkacaktır?

İmambakır Üküş
İstanbul Gerçeği Genel Yayın Yönetmeni