Ahmet Özer: Yerel seçimlerin çok daha geniş kitle desteğiyle kazanılabileceği; o destekler sağlansa bile işlerin sanılandan da zor olduğu "Atı alan Üsküdar'ı geçmeden" anlaşılır… Bunun için şimdiden bilimsel bir anlayışla, kayıplar analiz edilmeli.
Genel merkez illere genelge göndermiş, değerlendirme yapın diye. Ben de yapmış olduğum bir analizi buraya alıyorum. Belki bu değerlendirmeyi yapanlar yararlanır diye.
Yararlı olması dileği ile..
I-GENEL DEĞERLENDİRME
İşin özü;
Mersin sonuç almada maalesef başarılı olamadı.
Bu durum doğru dürüst tartışılıp eksikler giderilmez, yanlışlar düzeltilmezse yerel seçimler de kaybedilir.
Bu anlamda, herkesin şapkasını önüne koyup düşünmesi, duygusallıktan uzak objektif bir değerlendirme yapması lazım.
(Yaptığımız analiz ve tahliller kişilerin kişiliklerinden ve adayların şahsından azade siyasal değerlendirmelere dayalı olduğu unutulmadan okunmalıdır)
Bu minval üzere ilk sorulması gereken soru şu:
Bu sonuçlarda ne etkili oldu?
1) Aday profili
2) Çalışma ve koordinasyon eksikliği
3) Halka gerçek anlamda ulaşamama ve sandıklara gereği gibi sahip çıkamama..
1) Doğru adaylar gösterilemedi:
Adaylar belirlenirken;
a)İlin sosyolojisi dikkate alınmadı ,
b) Bölge dengeleri gözetilmedi,
c) Özgül ağırlıklı bir kadro oluşturul(a)madı,
d) Bilgi, birikim önemsenmedi,
e)Temsil gücü, parti birikimi, siyasi bilinç es geçildi..ve
f)Siyasal duruş, yetenek ve kabiliyet dikkate alınmadı.
Yerelde ve genelde ülke ve CHP’den ziyade, yerel seçim hesapları, adamcılıkve parti içi hesaplarıyla hareket edildiği iddiası ağırlık kazandı.
2) Rüzgar estirilmedi:
Kimse bu seçimlerde iyi bir çalışma sergilendiğini ileri süremez.
Gün sayıldı, her yere ulaşılamadı.
Çoğunlukla işin kolayına kaçılarak CHP’li gruplara propaganda yapıldı.
Bu çerçevede;
a) Kimse doğru dürüst çalışmadı, b) Adeta fotoğraflarla reklam yapıldı. e) Halka tam ulaşılmadı, dokunulmadık çok yer ve insan kaldı f) Koordinasyon eksikliği vardı
Az bir oyla MHP’ye kaptırılan milletvekili dışında;
Yanlış trcihler sonucunda Merkezde bir milletvekili HDP’ye,
İkinci bölgede de bir milletvekili İYİ Partiye kaptırıldı.
Adaylar bir heyecan yaratmadı:
Heyecan yerine hayal kırıklığı yaşandı ve bu giderilemedi..
a)Halk ve toplumsal bazı kesimler adayları benimsedi denemez
b)c)Adayların sosyoloji ve bölgesel temsil sorunu ikame edilemedi..
d) Merkezde HDP’ye, İkinci bölgede ise İYİ partiye önemli kaymalar yaşandı.
Doğru bir seçimle Mersin’de CHP birinci parti olurdu:
Bırakın dördün üçe inmesini Mersin’de çok rahat beş milletvekili çıkarılabilirdi.
Bu aynı zamanda yerel seçimler için müthiş bir motivasyon yaratırdı.
Şimdi ise bir moral bozukluğu ile karşı karşıyayız.
Rakamlar yalan söylemez:
1 Kasım 2015’te %30,5 oy alan CHP bu kez yaklaşık %27 (26,8) oy alabildi.
Stratejik oy olarak adlandırdığımız, baraj aşma kaygısıyla 1 puan civarında bir kayma olduğunu görmek mümkün.
Ancak HDP' nin %18'e yakın (%17,85) oy aldığı 7 Haziran 2015 seçimlerinde dahi CHP Mersin' de %29 oy almıştı.
Demek ki, CHP' de HDP' ye giden oylarla da izah edilemeyecek %2' lik bir kayıp var.
Diğer kayıp da İYİ partiye doğru yaşandı.
Bölgesel dengelerin yanısıra,
L.milliyetçiler, ilk kez oy kullanan gençler , genç kadınlar- İYİ Parti'ye kaydı…
3) Seçim ve sandık güvenliği tam sağlanamadı:
Seçim günü, gecesi, oy sayım ve döküm konusunda sadece genel merkezde değil illerde de ciddi sorunlar yaşandı.
Parti bu konuda bir kez daha seçmenini hayal kırıklığına uğrattı. .
Sonuç
Umarız ve dileriz bu sonuçlardan gerekli dersler çıkarılır.
Yerel seçimlerde, çok daha geniş kitle desteğiyle kazanılabileceği;
O destekler sağlansa bile işlerin sanılandan da zor olduğu "Atı alanın Üsküdar'ı geçmeden" anlaşılır…
Bunun için şimdiden bilimsel bir anlayışla, kayıplar analiz edilmeli;
Ardından planlı programlı bir çalışma bugünden başlatılmalı.
Yarın geç olabilir..
(Devam edecek)
ÜYE YORUMLARI
Yorum YapFacebook Yorumları
